De Klassieke Somatische medicijnleer heeft haar ((Heel) Ernstige) tekortkomingen.
\nEEN daarvan is dat ze is ingericht om te verdienen aan ziekte (dat houdt ziekte in stand).
\nEen ander probleem is dat ze zich baseert op de klassieke wetenschap van dode materie.
\nDaardoor worden mensen beschouwd als objecten, en behandeld als machines (‘reparatie’).<\/p>\n
Het vervangonderdelen-reparatiemodel van de gereguleerde medicijnleer heeft een historische basis.
\nIn de legers bleken de barbiers, als chirurgijns, sneller en beter resultaat te hebben dan de helers.
\nDe helers, oftewel de kruidengenezerrs, werken met de fysiologische lichaamsprocessen.
\nDat vergt tijd; en vereist de gezondheid van de in het proces betrokken orgaancellen.<\/p>\n
De soldaten (soms waren dat gevangenen, betaald om te doden) werden behandeld door de barbiers.
\nDe rijken waren niet geneigd om in zich te laten snijden of lichaamsdelen te laten amputeren.
\nZij maakten gebruik van de helers, en de kruidengeneeskunst.
\nMaar in beide gevallen (barbieren\/helers) was de kennis en inzicht beperkt.<\/p>\n
Er is een rapportage van een Moorse genezer, die was ingeroepen voor behandeling (In Zuid Spanje) in de tijd van Al Andaluz.
\nHij beschreef zijn diagnose, en de voorgestelde behandeling; chirurgisch danwel medicatie.
\nEn gebruikte daarin de manier van denken die de artsen in Europa nu ook kennen.
\nMaar zag dat de betreffende patienten, behandeld door aderlating en gebed, stierven.<\/p>\n
Elke geneeswijze heeft haar eigen visie (diagnose) en behandeling (effect). ‘Moderne’ artsen leren dat hun werkwijze is gebaseerd op ‘de<\/em> Wetenschap’. In ons leven leren we omgaan met het gebruik van Vrije Keuze. Alle geneeswijzen hebben hun eigen visie op de manier waarop dit zich afspeelt.
\nElke dokter, geschoold in de ene of andere behandelwijze, acht die ‘normaal’.
\nAan het gebruik van die behandelwijze ontleent elke arts zijn\/haar eigen ‘gelijk’.
\nHoe onjuist dat is, is alleen te zien als die visie met andere<\/em> visies kan worden vergeleken.<\/p>\nHysterie<\/h1>\n
\nZe leren niet<\/em> dat het gaat om de Klasssieke<\/em> wetenschap, van dode<\/em> materie.
\nZe doorzien daardoor niet dat herhaalbaarheid\/voorspelbaarheid in geneeskunde NIET geldt.
\nLeven is gebaseerd op het vermogen van (onvoorspelbare) Vrije Keuze: verandering van betrokkenheid.<\/p>\n
\nVrije Keuze is gebaseerd op het ons kunnen ontkoppelen (in gedachten) van onze omgeving.
\nWe kunnen daar naar handelen, en ons daadwerkelijk (even) ontkoppelen van onze omgeving.
\nDuurt die ontkoppeling te lang, dan gaat onze integratie met onze omgeving verloren: disintegratie volgt (ziekte, dood).<\/p>\n
\nElk van die visies is incompleet, dus fout<\/em>; daarin complementeren ze elkaar.
\nDe geneeskunde die we nu kennen is een geloofsoorlog tussen die verschillende visies<\/em>.
\nMet hetzelfde gemak kunnen we stellen dat al die visies elkaar complementeren<\/em>.<\/p>\n